Zcela s článkem souhlasím. Karma

Pokud by každý rozhodoval jen v hranicích svého majetku, je to co jste napsala správné.  Jenže někteří lidé chtějí rozhodovat i o majetku druhých lidí.   Pak ten váš článek již tak správný není.

Super ....

 Jako vždy, dobré postřehy i závěry.

P.S.

Čekal jsem Vás dnes na Klárově!?

Už první věta není pravda. Má cenu to číst dále?

Nutil vás někdo?

překlep "lidskoprvávním"

Dlouho jsem si kladl otázku, o co těm slunečním prosťáčkům jde. Až taková maličkost, že si začali profilové fotky na FB označovat duhou mě přivedla ke správnému řešení. Duha to je přece rozklad světla. A to je ono, o rozklad jim jde o nic jiného. Proč a co si od toho slibují to už ale fakt nepochopím.

Mám na to takové rčení: Je veliký rozdíl mezi altruistou a narcisistou kerý by pouze rád vypadal jako altruista.

Ano, vyvolávají. Viz včerejší článek přímo hlavního představitele a jeho arogantní hanobení ideového protivníka.

Jste zbytečně útlocitný.

Na lidskoprávních aktivistech je i zajímavé ono sebemrskačství za každou cenu:

"Kdyby se NATO necpalo do Libye nemuselo by se to stát! Musíme nést zodpovědnost!" atd. atd.

Říkejte mi cynik, pesimista nebo prorok na houbičkách, ale proberme si situaci kdy by se NATO a další účastníci zájezdu na Libyi vykašlalo a Colonel Kaddáfí by utopil rebelii v krvi. Z koncentračních táborů v poušti přeplněných jeho odpůrci s rodinami by na nás z fotek hleděly jejich zoufalé pohledy plné němých výčitek. Už slyším ty samé lidi:

"To je naše vina! Na co máme NATO když nemůže zasáhnout? Musíme nést zodpovědnost!"

S tímhle přístupem nelze uhrát ani plichtu.