Chtělo by to nový Norimberský proces a postavit před něj politiky, kteří dali příkaz rozmlátit státy kvůli svému prospěchu, přestože jim k tomu nikdo nedal právo.  Vím je to utopie.

Ano, vůle navzájem se ničit mezi původními obyvateli Evropy pozoruhodně roste.

Tak ale kulturu si kulturní pracovníci znárodňovali sami a rádi. Stačí si přečíst příslušné ročníky Kritického měsíčníku, protože zdůrazňovali výchovnou funkci kultury.

Ti k tomu měli už před válkou značně našlápnuto.

Další dvojí metr je v samotném přístupu k diverzitě.Zatímco všem mimoevropským cizincům je horečnatě zajišťováno právo na jejichkulturu a jejich zvyky, evropské národy a národní cítění mají být dlevrcholných EU představitelů zničeny a sloučeny v jednotné eurocítění aeuronárod. Cesta k boji s multikulturalismem vede právě prosazovánírůzných kultur. Především těch našich. Máme 28 zemí s více či méně rozdílnýmikulturními zvyky, které stojí za to si ponechat, a to v zájmu multikulturnosti.Copak Evropa sama není dost multikulturní? Při bližším ohledání se argumentacemultikulturalistů rozpadne a ukáže se, že jediná jiná kultura, kterou chtějípodporovat, je islám, který sám jiné kultury neuznává. je to všechno velká lež.

Jde spíše o pojem kultura. Kulturní tradice té které země se odrážejí nejen v osobním životě občanů, ale i ve veřejném prostoru na všech úrovních. To, co dělá dnes EU, a dělá to rozhodně špatně, je, že se snaží stát udělat čímsi akulturním, otevřeným pro všechny kultury. Ale dukud se bude stát jmenovat Česká republika nebo Německo, bude to stát postavený na českých respektive německých kulturních základech. Otevřít prostor jiným kulturám je, domnívám se, možné a dělo se tak i děje pořád. Jen je třeba znát MÍRU a HRANICE, k čemuž je nejprve třeba vědět, co je DOBRÉ a co ŠPATNÉ. Zatímco před stoletím se veřejnost v evropských zemích dokázala poměrně dobře shodnout v mnoha etických otázkách, dnes tomu tak bohužel není a rozdíly v uvažování jsou přímo dramatické.

To už samo o sobě je hrozba pro naši budoucnost - fenomén imigrace tu jen tvoří jakousi kulisu, před níž se vyjevuje naše bída.

V době, kdy se u nás vyvlastňovalo ve velkém a lidé nepohodlní režimu se zavírali, mnohým ohroženým spoluobčanům se podařilo utéct na tehdy nijak vzkvétající Západ, poničený válkou. U uprchlíky bylo postaráno, aniž by se někdo ptal na vůli té které země.

Vím samozřejmě, že toto srovnání pokulhává, potíž je ale v tom, že je třeba i současnou migraci vsadit do nějakého kontextu a hlavně dokázat rozlišovat. To co se tu dělá je spíše paušální odsuzování a pohrdání člověkem, který "není náš". A to je nebezpečné podobně jako pokrytectví mnohých "korektních".

Skvělé, výstižné.

Skvělé. Stručné, pregnantní a přesné. Zase jedna, která vidí, že nejde o islám jako náboženství, ale o islám jako politickou ideologii, čili další -ismus = islám-ismus.

Máte pravdu, jen možná poznámku, že zatímco totalita, kterou náš národ zažil v poválečném období byla (a to i přes nespočet obětí režimu) procházkou růžovým sadem oproti totalitě, kterou by nám přinesl islám. To už myslím ani nespadá do formulace pojmu totality jako genocidy.

Bylo by bývalo by kdyby.

Multikulturalismus je jen nacismus s opačným znaménkem - (minimálně) stejně úchylný a nebezpečný.

Vyjádřeno naprosto perfektně ! Leo, díky a pište !

Děkuji