Mám touhu jezdit po Evropě bez hranic, mám touhu bez pasů a celních prohlídek se podívat do kteréhokoliv koutu Evropy, mám touhu poznávat příslušníky jednotlivých národů jako Evropany.

Moje touha pramení z toho, že jsem 40 let žil v zadrátované společnosti, pro mě o to hůře, že v téměř bezprostřední blízkosti těch drátů a podívat se za ně, do stejného lesa a stejné krajiny,  bylo těžší než se podívat na Měsíc.

V článku, paní spisovatelko,  přeháníte, rozhodně pro nás plyne víc výhod než nevýhod a to co kritizujete je spíš západoevropský smysl pro řád a pořádek.

Vztah k EU patří do toho ranku problémů, který zdiskreditovali  nezodpovědní novináři, toužící po velké sledovanosti a populističtí politici lovící každý špinavý hlas.

Kromě EU do toho ranku  v současné době  patří odebrání dětí v Norsku, církevní  restituce, imigrace, Rusko, prezident Zeman.....

Mám ty stejné touhy, umocněné navíc stovkami zážitků s celnickou buzerací na hranicích - coby spolumajitel importní firmy.

A kupodivu daleko největší buzerací se vyznačovali celníci rakouští.

Když mi minutu před koncem úřední doby večer v 22:00 jednou odmítli úřední výkon ve formě jediného štemplu, tož jsem se tenkrát neudržel a vysvětlil, že kvůli takovým jsme se trhli od Rakousko-Uherska.

A pak jsem šel pěšky přes hranici do Mikulova do vinného sklepa. Ráno jsme s českými celníky lahve dopili....

Povím vám o tom o čem víte všichni tady prd:

Zákaz standardních žárovek

-máme určitou energetickou spotřebu, která se s odstupem fosilních paliv zvýší díky dopravě závislé na el. energii atp.

-dýcháme kyslík, oxid uhličitý je pro nás jedovatý, zrušením standartních žárovek ubyde 30% odpadu v podobě oxidu uhličitého

Zajímalo by mě, jak chcete jinak zajistit energetickou soběstačnost Evropy až nám bude amerika s rusákama a rabáči prodávat ropu, resp. litr benzínu za 400 korun. To už takový mačo pikčo nebudete . Lool nuly píšou o zákazu žárovek, jděte se vycpat...

...nuly? jak jinak vás nazvat, vy co píšete o něčem aniž by jste si zajistili komplexní informace o celé kritizované věci?

jak to dopada pri umelem michani cizich kultur a narodu dobre, vidime dobre na osudu jugoslavie.

tohle nedopadne jinak. spolupracujici narodni demokraticke staty - to je rozumna a nevalecna budoucnost evropy..

Tyto články, jsou pouhá propagandistická slohová cvičení. Je to jakýsi autorčin trademark. Pouze je mi záhadou, že se tolik jedinců dá na to nabrat.

Zkuste to také.

A uvidíte, nakolik je relevantní slůvko "pouhá".

Protože sluníčkáři zahájili ideologickou diverzi s použitím taktiky relativizace a rovněž ohlupováním s procenty namísto počtů mandátů, uvádím výsledek švýcarských voleb na pravou míru. Jedno sluníčko níže napsalo: "de facto stejný výsledek" (míněno jako dříve). Tak to tedy NE, výsledek není stejný! Cituji Hospodářské noviny:

"SVP získala 29,5 % hlasů a měla by obsadit 65 mandátů, tedy o 11 více než doposud. Překoná tím podle všeho svůj poslední rekord z roku 2007, kdy získala 62 poslanců". Jiné zdroje uvádějí, že by SVP měla získat 64 mandátů. Volby konají vždy po 4 letech. Takže:

Strana v roce 2007 získala 62 poslanců, v roce 2011 získala 54 (či 53) poslanců (tedy upadla). V roce 2015 však získala 65 (či 64) poslanců. Tedy strana SVP značně  n a r o s t l a !  A to právě v době, kdy se do Evropy valí masy imigrantů. To je mi náhoda...

K výsledkům dalších stran HN uvádějí: "V parlamentu posílí i třetí pravicoví radikální liberálové, kteří by měli obsadit asi 33 křesel v parlamentu. Ztráty zaznamenávají naopak dvě ekologické strany".

Chce-li se někdo dozvědět více informací o švýcarském politickém systému, odkazuji na výborný blog: http://zaiml.blog.idnes.cz/c/480801/svycarske-volby-do-federalniho-parlamentu-2015.html

,,Ve Švýcarsku vyhrála proti-imigrační strana a multikulti již mluví o novém Hitlerovi"

,,Někomu" opět vadí ,,titulek článku". PročKvůli nadpisu, či kvůli obsahu Kdo trošku sleduje blogy a diskuze pod nimi, jistě si dokáže odpovědět sám, že. Co je záminkou a co skutečným důvodem. A kdopak mě asi za tento můj  příspěvek opět nechá smazat

Titulek článku by nevadil, kdyby byl pravdivý.

Ona je ho půlka nepřesná (Ve Švýcarsku vyhrála tradiční strana, která tam vyhrává dlouhá desetiletí, a tentokrát jí protiimigrační kampaň pomohla získat body navrch), a druhá půlka podle všeho vycucaná z prstu (zatím paní Vojteková neuvedla, kteří multikulti hovoří o novém Hitlerovi)...

Tož tak.

kazdopadne by od autorky bylo dobre, aby poskytla zdroj sveho tvrzeni "

multikulti již mluví o novém Hitlerovi", coz zde bylo pripominano nekolikrat... samozrejme chapu, ze autorka muze byt offline atd. ale myslim si, ze by to nemelo zapadnout

Mno, možná to má jako "řečnickou nadsázku" a lákavý nadpis - což se mi také příliš nezamlouvá, nemá-li to doloženo konkrétně.

Nicméně je to trochu točení se na slůvku, aby zanikla podstata.

Velmi často tzv. sluníčka podsouvají - často ze zoufalé neznalosti faktů a historických souvislostí - lidem stranícím svobodě a lidským právu - nálepků nácků a xenofobů.

Na margo toho zmäkčilého hermafrodita. U nás pred veľkým obchodným centrom jasá asi 3m vysoký hermafrodit a blahom objíma nové topánky, ktoré ho údajne napĺňajú šťastím. A nad vchodom do vedeckej knižnice je plachta s nápisom "my sme OK. Naše mesto je otvorené a vy na tom nič nezmeníte. Vítame každého okrem homofóbov."  Rada by som vedela, kto je to tí" my", kto sú OK a kto je ten neokej zbytok.

Dík  Také gratuluji Švýcarům!