Nedavno jsem cetl clanek sveho oblibence Kostlana, kde rikal, ze problemy s pristehovalci a Romy neexistuji a spolecnost si je vymysli proto, aby mela jak zduvodnit sve vlastni problemy a mela na koho hodit svou neschopnost. Dale uvedl, ze kdyby nebylo Romu a pristehovalcu, tak by se jejich kritici zamerili na nejake jine skupiny jako treba Zidy. Zajimave je, ze v praxi se to takto nikde neprojevuje. Mista, kde je neprizpusobivych pristehovalcu a Romu malo, tak si zadnou dalsi zastupnou skupinu, ktera je treba kritizovat, nevytvari a zivot tam funguje normalne. Naopak oblasti, kde je jich hodne, tak vznikaji nepokoje. Takze uvaha od pana Kostlana sice zajimava, ale opet nicim nepodlozena (ostatne jako vzdy, kdyz se tento myslitel pusti do nejake analyzy).

Řekl bych, že na tom něco je.  Cikánů tu máme jen pár, zato Vietnamců několik desítek.  Ale nikdo si je jako terč nebere.  Oni si žijí po svém, nikoho neobtěžují, děcka chodí do škol a zpravidla patří mezi ty nejlepší.  A tak se k nim ostatní chovají jako ke komukoliv jinému.  A podobně u těch dvou mongolských rodin a u indiána z Kanady, co se sem přiženil.

Jsem rasista, ale vy mate pravdu

S tou uchylnou "politickou korektnost", soucasnou "svobodou slova", "demokracii" a revesnim rasismem uz je to na urovni (ne-li horsi) socialistikeho Ceskoslovenska, kdy stacilo slovo a byl z vas disident a nežadouci zivel.

Je to nástup nové (nechci tvrdit komunistické) diktatury, která se té komunistické silně přibližuje a v něčem ji už i překonala (pol.korektnost) a Vám 

Ona je totiž většina bojovníků za toleranci a korektnost tak trochu... diagnosticky zajímavější... a netuší, co to ve skutečnosti rasismus je. Nebo tuší ale ví, že by se jím nemohla tak často ohánět, kdyby to přiznala.

Někdy se mi zdá, že největšími rasisty jsou právě "strážci tolerance", protože právě oni pořád zohledňují rasu a protlačují pozitivní diskriminaci.

Toleruje se vždy jen zlo.

Dobro se nemusí tolerovat. Dobro je prostě dobro.

Je to přesně tak !