Skvěle napsané Leo, karma... Jen ještě k těm koliniím, máme jednoho známého rodinného přítele, je to už hodně starý pán, kdysi cestoval a žil začátkem sedmedesátých let jako diplomat několik let v Alžíru. A ten vždycky říkal: Kdyby tam v Alžíru neměli Frantíky kolonialisty, tak na tom budou hrozně špatně a nebudou tam mít prostě nic, protože ti zlí kolonialisté jim tam vystavěli školy, úřady, zavedli určitý pořádek, na který by se tehdejší generace těch domorodců vůbec nezmohly. Tak, že ten proklínaný kolonializmus přinesl hodně státům i světlo a více civilizace.

Ano - to sedí. Připomíná mi to slova jednoho Chorvata - znalého historie své země. Tvrdil, že Chorvaté vzpomínají na to námi nemilované Rakousko-Uhersko jako na nositele veškerého pokroku. První silnice, pošty, nemocnice, školy a učitelé vyučující v chorvatštině - to vše vnímali a dodnes oceňují jako zásluhu Vídně...

...Evropa má právo přijímat přistěhovalce...

Kdo však je Evropa? Těch pár poskoků Velkého bratra, kteří sedí v Bruselu a kteří rozhodují o tom zda se budou imigranti brát, či ne? Má např. Česko, Slovensko a Maďarsko  právo imigranty nepřijímat? Pokud ano, jak to skloubíte se záměrem evropských elit zaplavit Evropu jinokultorními imigranty v milionových množstvích? A pak, když jim to začne "přerůstat přes hlavu", tak to začít redistribuovat z koloniálních mocností do ostatní Evropy? Je to partička darebáků, ktrá sleduje zlotřilé cíle a okecává to vysokou morálkou. Je to banda pokrytců.

Jediné co kdysi koloniální velmoci kolonizovaným zemím dluží je: "omluvte potíže (zvláště v případě belgického Konga) a nemáte zač.

Nerozumím. Omluvit se - jistě - je za co. Ale začněme znovu a lépe - opětovná kolonizace by byla podle mého názoru přínosná.

Není povinna vůbec ničím. Natož autodestrukcí.

Nicméně, nezbývá než souhlasit s autorkou, Evropa t.č. už není schopná více přistěhovalců pojmout. Možná s výjimkou Ruska. Ale posílejte Somalce na Ural.

Myslím, že se budete ještě divit, co všechno je Evropa schopna pojmout. A když nebude schopna, strýček Sam ji uschopní.

Leo, skvělý článek, souhlasím na 100%

Autorka je sice fešanda, ale tak výskat zase nemusíte.

jako vzdy karma

Finančně podporoval cestovatele H. M. Stanleyho, který pro něho Kongo objevil. V kolonii panovalo otrokářství a Leopold zde prováděl bezohledné kořistnické hospodářství, těžil zde kaučuk a slonovinu). Jeho majetek dosahoval tří milionů liber. Podle časopisu History revue to odpovídá částce jedné miliardy dnešních liber. Podle různých pramenů byl Leopold jedním z největších masových vrahů v historii, neboť měl na svědomí smrt několika milionů lidí.

Leopold II,král belgický. Vládl 44 let a zanechal Belgii silnou a bohatou ....

S článkem zcela souhlasím. Pokusím se přidat něco ke kolonializmu: V historii se opravdu projevoval nechutně až hrůzně. Ale země kolonialistů - nyní už bývalých - se vyvíjely a vyvíjí i otázce lidských práv a správy společnosti vůbec. Současné vzácné pozůstatky kolonializmu (např. francouzského - ostrov Réunion) se projevují naprosto blahodárně. Jakousi obdobou je vlastně i Commonwealth. 

Takový kolonializmus bych především Africe velmi přál. Jak to zase zařídit ? Rozparceloval bych Afriku na sektory. Sektor americký, sektor britský, sektor francouzský, sektor belgický, třeba i sektor čínský - hranice klidně "bezohledně" podle pravítka. Jakákoliv taková správa by byla čirým dobrodiním - problémy by se řešili na místě a rychle by přispěly k ukončení válek, k osvětové formě kontroly porodnosti, tedy i k řešení hladu - a vytratily by se důvody k hromadným útěkům především do Evropy.

Afričané si neumějí vládnout, stejně jako my, do jakého sektoru byste dal nás?

Do ruského ?