Leao (nebo jak je 5. pád tvého jména?), co vede člověka zúčastnit se Jílkové "debaty"? U Jílkové nikdy o debatu nejde. 

U jména "Lea" je vokativ (5. pád): "Leo!"

Odkud přišli Bruselští byrokrati ? Jsou to prototypi různých filozofů , antropologů komiksů , Kohoutů , Matošků, ředitelů a zaměstnanců neziskovek, prostě všech těch co nemusejí normálně  makat. Pro tento typ lidi je příliv emigrantů byznys. Stále nás budou přesvědčovat jací jsme pokrytci, jací jsme špatní, když nazýváme věci pravým jménem.

Kohout by měl vystupovat v televizi alespoň jednou týdně. Když jsou takoví lidé zalezlí v neziskovkách a na vysokoškolských katedrách, tak veřejnost netuší jak jsou škodliví a nebezpeční a kolik peněz z našich daní tihle darmožrouti spotřebují. Je třeba aby byli vidět. Sice hrozí, že jim občas někdo dá pár facek, ale to už je riziko jejich podnikání na naše útraty.

Souhlasím s článkem, že vystoupení  pana Kohouta bylo zcela nevhodné a měl být z diskuze vyloučen, když nerespektoval základní pravidla pro vyslechnutí názorů druhých bez vlastních rušivých výkřiků a komentářů. Evidentně se neuměl a nechtěl ovládat. Ten mladý student filozofie je zcela odtržený od běžné reality života, i když pracuje v neziskové organizaci. Bylo tam příliš mnoho emocí a málo racionálních návrhů řešení. Student filozofie by měl studovat "Jsoucno" a neplést se do řešení imigračních vln. Ostatně pochod chudých z Afriky a Ázie do Evropy byl předpovídán už před několika desítkami let demografy. 

Prave proto,ze pracuje v neziskovce je odrzeny od reality. Nebo snad nejaka neziskovka vytvari neco realne hodnotneho a uzitecneho pro druhe?

V předtuše, že něco takového, co jste tak pěkně popsala uslyším,  jsem nakonec televizi vypnula. Díky za pěkný článek.

Mimochodem, když už jsme tedy na té akademické půdě a u toho, že někteří lidé jí nejsou hodni (ano, na Máte slovo jsem se ze zvědavosti podíval, ano, pan Kohout se choval vulgárně a nevhodně, to uznávám),..ale podobný styl diskuse má i váš guru, pan docent Konvička, četla jste někdy některé z jeho facebookových příspěvků, ve kterých své názorové oponenty častoval snad ještě vulgárněji? Pohledejte, na facebooku je dokonce stránka, kde se tyhle perly shromažďovaly a je to docela síla 

Nevím o tom, že by Martin Konvička byl můj guru, ale obdivuji ho za odvahu a vytrvalost, se kterou dělá, co dělá. Co se týká jeho "závadných" příspěvků... Neřeším, co dělá Martin Konvička v soukromí a na svém FB. Stejně tak to neřeším u pana Kohouta. Je to jejich věc. Ale jakmile je debata veřejná, resp. ve veřejnoprávním médiu, tak to řešit budu. Stejně tak by se mi nelíbilo, kdyby se podobným způsobem choval Martin Konvička. A pan Kohout se prostě včera choval jako hulvát a nevím, jestli ne i psychotik.

Kohout (říci pan je projevem úcty a tu k tomuto člověku opravdu necítím.) učí na vš angličtinu, takže to není žádný profesor. Ten student, na kterého se ptáte, se jmenuje Lukáš Matoška a světe div se, pracuje v neziskovce.

Ten studentík byl samozřejmě jasný, stejně jako ten pán, co má z imigrace kšeft, oba dostal pan Kohout takyAutentický byl jen ten imigrant do Kanady.

Byl Kohout vůbec střízlivý?

Ten byl střízlivý na sto procent, spíš bych se ptal, zda byli střízliví všichni jeho odpůrci? Podle mě totiž ne, cítil jsem u nich velkou dávku zfanatizovanosti.

Proč tolik povyku pro Kohouta.Má jenom jiný názor.

nazor...? i nazor ma mit nejakou rozumnou formu...